가압류는 채권자가 돈을 받을 권리가 있음에도 불구하고, 채무자의 재산이 충분하지 않거나 

회수가 어려울 것으로 예상될 때 채무자의 재산을 임시로 처분하지 못하게 하는 법적 제도입니다.

하지만, 모든 가압류가 정당한 것은 아니며 신청 과정에서 사실관계나 법리적 근거가 부실하면 취소 될 수 있습니다.

이번 사건의 의뢰인은 본안 사건이 진행중인 상황에서 추가 가압류까지 이어지며, 

직원 급여 지급이 어려울 정도로 경영 압박을 받게 되었는데요.

사건을 확인한 법무법인 브라이트의 민사전문 변호사는 채권자가 제출한 증거와 진술서를 면밀히 검토하여 

문제점을 밝혀냈습니다. 

채권자가 사전에 신청한 가압류를 의뢰인이 공탁으로 이를 해제하였으나 이를 다르게 진술한 점과

증거를 통해 채권자가 주장한 부당이득금 채권이 실제로는 대여금이 아닌 투자금 성격임을 입증하였습니다.

또한 채권자가 조정 과정에서 우위를 점하기 위해 가압류 절차를 활용하고 있으며, 

본안 사건과 중복되는 이유로 추가 보전이 필요없음을 설명하여 가압류 결정 취소를 위한 근거로 활용했습니다.

그 결과, 법원은 5억원 가량의 가압류 결정을 취소하였고,

의뢰인은 불필요한 압박에서 벗어나 안정적인 경영이 가능하게 되었습니다.

가압류 및 채권 관련 분쟁은 세밀한 사실관계 분석과 법리 검토가 승패를 좌우합니다.  

가압류와 관련하여 어려움을 겪고 계시다면 실무 경험이 풍부한 법무법인 브라이트와 상담을 통해 해결 방안을 

확인해보시기 바랍니다. 

[ 상 담 문 의 ]

 http://lawfirmbright.co.kr/bbs/board.php?bo_table=online

https://blog.naver.com/bright_lawyer/224154775366