● 사건의 개요

이번 사건에서 의뢰인은 원고로부터 약 2억 원의 손해배상을 청구받아 큰 부담을 안고 법무법인 브라이트를 찾았습니다.

원고는 거래자료와 손해액 산정자료를 제출하면서 피고의 불법행위로 인해 상당한 경제적 손해가 발생했다며 손해배상책임을 주장했습니다.

의뢰인은 억울한 상황에서도 소송 경험이 없어 어떻게 대응해야 할지 몰라 소장을 받은 직후 법무법인 브라이트 민사전문변호사와 함께 사건 대응을 시작했습니다.

● 법무법인 브라이트의 조력

법무법인 브라이트에서 단순히 손해액을 줄이는 전략이 아니라 피고의 손해배상책임 자체가 인정될 수 있는지를 중심으로 사건을 분석했습니다.

상대방과의 금전 거래 과정, 주고받은 메시지 등을 체계적으로 정리하여 원고의 주장과 다른 사실관계를 입증했습니다.

또한 원고가 주장한 손해액은 객관적인 근거가 부족하고, 피고의 행위와 손해 사이의 인과관계 역시 인정되기 어렵다는 점을 판례와 법리를 근거로 적극 주장했습니다.

● 성공적인 결과

재판부는 제출된 증거를 종합적으로 검토한 결과 원고가 주장하는 손해 발생과 피고의 법적 책임이 충분히 입증되지 않았다고 판단했습니다.

결국 2억원의 손해배상청구는 받아들여지지 않았으며, 의뢰인은 거액의 손해배상책임을 부담하지 않게 되었습니다.

사건 초기부터 증거를 확보하고 논리적인 방어 전략을 마련한 것이 좋은 결과로 이어진 대표적인 사례였습니다.

손해배상청구소송은 소장을 받는 순간부터 대응 전략이 시작됩니다.

답변서 작성, 증거 확보, 사실관계 정리, 법리 검토가 늦어질수록 방어에 불리해질 수 있습니다.

특히 손해배상청구소송은 청구금액보다 실제 법률상 책임이 인정되는지가 핵심이므로 충분한 입증이 이루어지지 않는다면 거액의 청구도 기각될 수 있습니다. 

고액의 손해배상청구를 받았다면 청구금액에 위축되기보다 법무법인 브라이트 민사전문변호사만의 맞춤형 대응으로 체계적인 방어 전략을 마련하시기 바랍니다. 감사합니다.

상담문의 | 법무법인 브라이트