● 사건의 개요

원고는 과거 피고 회사에서 장기간 재직했던 전 직원이며 자신이 회사의 주주명부에 기재되어 있다는 점을 근거로 회계자료와 각종 경영 관련 서류를 폭넓게 열람 및 등사하게 해달라고 법원에 청구하였습니다. 

현재 원고는 피고 회사와 유사한 명칭의 사업체를 운영하면서 거래처를 빼앗아가는 등 영업상 손실을 끼치고 있는 상황이었습니다.

피고 회사에서는 원고가 의도적으로 회사 경영을 방해하고 중요한 정보를 취득할 목적으로 주주의 열람등사청구권을 주장하고 있으며, 1심에서 원고 패소 판결이 난 이후에도 항소를 제기한 관계로 법무법인 브라이트에서 항소심 사건을 진행해 줄 것을 요청하셨습니다.

● 법무법인 브라이트의 조력

법무법인 브라이트에서 사건을 면밀히 살펴본 결과 원고는 실제 투자자나 경영 참여자가 아니라 특별한 사정으로 명의만 보유하고 있는 형식주주에 가깝다는 사실을 확인할 수 있었습니다.

또한 자료를 요구하게 된 배경 역시 회사에 대한 건전한 감시보다는 다른 분쟁에 활용하기 위한 목적임을 확인할 수 있었습니다.

따라서 브라이트는 회계장부는 거래처 정보, 계약 내용, 원가 구조, 경영 전략 등 회사의 핵심 영업정보가 포함되는 경우가 적지 않으므로 일한 자료가 부당한 목적으로 외부에 유출된다면 기업은 회복하기 어려운 손해를 입을 수 있다는 점을 법원에 설명하였습니다.

원고의 주식 보유 경위와 실제 이해관계, 자료를 요구한 배경 등을 체계적으로 정리하여 제출하였고, 열람등사청구권이 권리남용으로 이어질 수 있는 사정을 설득력 있게 주장하였습니다.

● 성공적인 결과

법원에서 이러한 사정을 종합적으로 고려하여 원고의 청구를 받아들이지 않으면서 사건은 상고 기각으로 귀결되었고, 결국 피고 회사는 불필요한 자료 공개 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.

주주가 제기하는 열람등사청구는 단순히 서류를 보여주는 문제에서 끝나지 않는 경우가 많습니다. 

확보한 자료를 바탕으로 대표이사 책임추궁, 손해배상청구, 주주대표소송 등으로 분쟁이 확대되는 사례도 적지 않습니다. 

따라서 회사 입장에서는 청구를 받은 초기 단계부터 법률적 쟁점을 정확하게 분석하고 상대방의 청구 목적과 권리 행사 방식이 적법한지 면밀하게 검토하는 것이 중요합니다.

경험이 풍부한 법무법인 브라이트 민사전문변호사와 함께 사실관계를 심도 있게 분석해 보시고 최적의 대응 방안을 마련해 보실 것을 추천 드립니다. 감사합니다.

상담문의 | 법무법인 브라이트